Главная - Конституционное право - Решение суда по иску о взыскании с организации невыплаченных алиментов

Решение суда по иску о взыскании с организации невыплаченных алиментов


ГПК РФ, суд

решил:

Решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части взыскания с ответчика в пользу истицы неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 49263 (сорок девять тысяч двести шестьдесят три) рублей 07 копеек, государственную пошлину, уплаченную истицей при подаче иска в суд в сумме 1488 (одна тысяча четыреста восемьдесят восемь) 13 копеек, в остальной части иска — отказать.

Апелляционную жалобу представителя ФИО2, адвоката ФИО5, оставить без удовлетворения.

Апелляционное решение Багаевского районного суда <адрес вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.И.


Необходимо знать, куда отнести акт, вступивший в законную силу, кто отвечает за перевод средств, какие основные моменты нужно учесть на практике во время исполнения дел категории о взыскании алиментов.

Варианты: как осуществляется исполнение судебных решений

Исполнение обязательств по уплате алиментов может осуществляться двумя способами:

  • по добровольному соглашению;
  • на основании акта суда.

Для взыскания алиментных средств в добровольном порядке стороны заключают договор . Он должен быть заверен нотариально и только после этого должен быть передан на принудительное исполнение, если сторона, обязанная платить алименты, отказывается это делать.

Если добровольное соглашение по суммам о периодичности выплат между сторонами не может быть достигнуто, необходимо обращаться в суд для того, чтобы спор был разрешен в судебном порядке.

Вниманиеattention
В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено это доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства.

8. Кроме того, требование о заслушивании в качестве представителя истца специалиста по охране прав детства отдела образования р. п. Самойловка не может быть выполнено судом, поскольку к исковому заявлению не приложена доверенность истца на осуществление конкретным лицом представительских функций.

В соответствии со ст.


136 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья определил:

1.

ОАО «Приволжские железные дороги» стоимость проезда в купейном вагоне от станции «Саратов» до станции «Сочи» и обратно составляет 4000 руб.

Таким образом, имеются исключительные обстоятельства, требующие оказания мне родителями немедленной материальной помощи.

Я обращалась к своим родителям за помощью, однако они отказывают мне в помощи, говоря, что я уже совершеннолетняя, получаю пенсию, ничего не делая, такую же, как их заработная плата, с них взыскиваются в мою пользу алименты.

Тем самым мои родители нарушают мое право на здоровье, право нормально и свободно мыслить как психически здоровый человек, мое право на получение в исключительных случаях от них дополнительных средств на лечение.

Я, в отличие от родителей, признана нетрудоспособной.

Мои родители держат 3 коров, 15 свиней, 10 овец, 50 голов птицы, обрабатывают огород, и все это также приносит доход.

Сформулированные выводы об удовлетворении либо отказе в удовлетворении требований истца

Решение по делу получает юридическую силу и подлежит обязательному исполнению, как в добровольном так и принудительном порядке после того пройдут сроки обжалования либо, если принесена апелляционная жалоба одной из сторон, после вынесения решения по жалобе, если в обжалуемое решение не внесены изменения или не произошла его отмена.

На основании решения, истцу выдается исполнительный лист, который необходимо предоставить судебному исполнителю, либо суд сам перенаправляет лист в службу приставов.

Решение суда об изменении способа взыскания алиментов

Чтобы изменить способ взыскания алиментов, который был предусмотрен в решении суда, необходимо подать новое исковое заявление в суд.

Взыскание алиментов по решению суда может происходит по разным методикам.

Восстановление меня в родительских правах в отношении несовершеннолетних Франк Надежды и Сидилевой Людмилы необходимо для защиты их законных прав и интересов. Совместное проживание несовершеннолетних Франк Н. и Сидилевой Л. со мной необходимо для их психологического, духовного и нравственного развития и воспитания. На основании изложенного прошу суд:

1. Восстановить меня, Мазаник Анну Леонидовну, в родительских правах в отношении дочери Сидилевой Людмилы Юрьевны, 8 августа 1994 г.

р., и Франк Надежды Викторовны, 29 июня 1997 г. р., передав их мне на воспитание из детского государственного учреждения «Самойловский детский дом „Надежда“».

2. Прекратить с меня, Мазаник Анны Леонидовны, родившейся 18 августа 1975 г. в с. Львовка Балашовского района Саратовской области, работающей в ООО «Святославский плодопитомник» учетчицей, проживающей по адресу: Са-мойловский район, с.

В отношении применения данного основания в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» указано, что соглашение об уплате алиментов, существенно нарушающее интересы несовершеннолетнего или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, может быть признано недействительным в судебном порядке по требованию следующих лиц и органов: законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи; органа опеки и попечительства; прокурора.

Понятие существенного нарушения интересов несовершеннолетнего или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов в ст. 102 СК РФ не дается, так как в большинстве случаев имеет оценочный характер.

Ответчик, ссылаясь на то, что его заработная плата составляет около 140 000 руб. и размер алиментов на каждого ребенка будет превышать 10 000 руб., заявил ходатайство о перечислении 50% сумм алиментов на личные счета детей, открытые в отделении Сберегательного банка Российской Федерации. Мировой судья, несмотря на возражения истца, данное ходатайство удовлетворил, при этом решение в этой части не мотивировал.

Между тем получение лицом, обязанным уплачивать алименты, высокого заработка не может служить безусловным основанием для удовлетворения его требования о перечислении 50% сумм алиментов на счет, открытый на имя ребенка в банке.

Калининского района, которая через пять дней возбудила исполнительное производство.

Согласно представленной мной копии декларации о доходах индивидуального предпринимателя Петрова Н.Б. за 1 полугодие 2005 г., выданной МРИ ИФНС № 13 по Саратовской области, Петров Н.Б. получает средний доход от предпринимательской деятельности в размере 5000 руб. (пять тысяч рублей) в месяц. Таким образом, ежемесячно Петров Н.Б. должен выплачивать в мою пользу алименты в размере 5000 руб. /3=1666 руб. 67 коп.

В силу ст. 109СКРФ Петров Н.Б. обязан в течение трех дней после истечения каждого месяца переводить мне алименты. Поскольку он не выполняет своей обязанности надлежащим образом, в соответствии со ст.

Инфоinfo
Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

Вместе с тем при обобщении судебной практики было установлено, что имеет место случай неправильного определения размера алиментов, рассчитываемых в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Решением мирового судьи от 26.11.2013 г. с Г.Д. в пользу Г.И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Г.С. в размере, соответствующем 31 МРОТ, с последующей индексацией. Рассматривая гражданское дело в суде апелляционной инстанции и отменяя решение мирового судьи, районный суд Саратовской области указал, что решение постановлено без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.11.2011 г. N 363-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в п.


1 ст. 117 СК РФ.

СК РФ, большая же сумма на содержание ребенка пределами не ограничивается. Алиментное добровольное соглашение имеет юридическую силу исполнительного листа и в случае нарушения его исполнения может быть передано родителем, воспитывающим ребенка, по месту работы «уклониста» обходя судебных приставов и суд для истребования выплат с плательщика (ст.

  • Перечисление на банковскую карту, на банковский счет;
  • Почтовый перевод.

Обратите внимание! Ели перечисления совершает не бухгалтер по месту работы плательщика, а сам алиментоплательщик, важно – сохранять все платежные документы (квитанции, чеки, банковские выписки, расписки – все, что может служить документальным подтверждением выплат). Кроме непосредственно алиментных платежей, расходы по перечислению денежных средств также ложатся на алиментоплательщика.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *